◆本文為【美劇達人站出來！《紙.牌.屋》有獎徵文活動】獲選總統獎文章◆

「世界上有兩種痛苦，一種令你強壯，另一種毫無用處。那種無用的痛只有痛苦，我沒有耐心浪費時間在這種無用的事。」
“There are two kinds of pain. The sort of pain that makes you strong, or useless pain. The sort of pain that’s only suffering. I have no patience for useless things.”

variety

《紙牌屋》（House of Cards）的主角Frank Underwood經常會以打破第四面的形式與觀眾對話，這類的影片拍攝手法以術語來說是：打破第四面牆，主角會對著鏡頭與觀眾的對話，這樣手法在影劇中多見，有些觀眾批評這樣的手法容易使觀眾出戲，但在本片中，Frank的對話卻帶給人一種恐懼感，與其說是單純交代細節或是人物心理，這些對白更像是畫龍點睛一般把人物形象在觀眾眼中做一個鋪陳。

但是，這對話卻產生了一種不同的感受，因為觀眾都相信跟主角本身是處在一個私密的對話空間，人在私密的對話空間中會顯現出：脆弱、虛弱的一面，但在本劇中恰恰相反，其所展現的是：暴力美學，一種安靜到空白；令人窒息的病態美學。

《紙牌屋》如同美國版的《馬克白》，其所製造出的不只是悲劇；也是種恐懼。

nymag

為何說是悲？因為在常人眼中看來，主角對於權力、名利的追逐、所捨棄的道德良知令人感到悲哀，這人，為此喪心病狂了！但又因為手法的殘暴，震撼了我們的道德良心，有操弄人的手段、預謀犯案、與對他人的漠視，與馬克白的不同的是，Frank並沒有因為動手殺了人而亂了手腳，卻更堅定了自己的信心。

有人曾說：馬克白是莎翁一齣到了現代還能夠被接受的戲劇，因為我們過了四百多年依舊是一群人「貪婪的人」，是的，我也是這麼認為。

在《紙牌屋》中，所有原本馬克白懦弱無能的特質都從《紙牌屋》中被去除了，而兩者之間還有很多共同點，無論是Frank或是馬克白，其懷有不可一世的自信、身邊都有一位能幹、想當上后的女人，中心耿耿的貼身侍衛，被看好、被預言、被背叛，最後當上王等等特質，是，在《紙牌屋》中，雖然手法冗長了一點，但Frank確實是刺下國王(總統)身上那一刀的人，就跟馬克白一樣。

但馬克白如果沒了夫人，就沒有馬克白了，如同馬克白夫人被譽為最難演出的角色，Claire的角色也是。

Claire扮演第一夫人的凶狠確實恰到好處，玩得起同樣陰險的心機遊戲，私底下道德良知與平凡生活的掙扎，跟馬克白夫人真是如出一轍，但殘暴殘忍之中，因其女性特質而又帶出的一些柔性、卻又讓人捉摸不定的心理特質，異端的冷靜，提供明智的言論，以及某些橋段表現出的痛苦與情緒折磨，成為了本部片的亮點。

hypebeast

以現代女性觀點來看，Claire並非單純的依附丈夫來獲得她的權力與社會地位，她自己也有一份工作，這女人有著縝密的心思、高雅的品味，以及宏觀的視野，也因此，她儼然就是Frank的最佳搭檔，與馬克白有些微不同的是，因為設定背景年代，那時候的女人需要依附丈夫來獲得名利，但馬克白夫人在危機處理上:如安撫馬克白、與馬克白商討計畫、看著發狂的丈夫、處理賓客等等，這些都能顯現出她是一位多堅毅而能幹的女子，也因此，她對權力的渴求是如此的昭然若見，是，這兩位都是渴望權力的女人。

但在追求了權力之後呢？或許最大的恐懼來自於並非來自對權力的渴望，而是對於權力受到威脅的恐懼，這種恐懼無法被澆熄，只能透過無限的謊話、殺戮、手段和循環來維持，一場爭權鬥利的背後，還有一場，那最後不論是馬克白、或是Frank到底追求的是甚麼呢？皇冠、名、利？我想都不是，令人所渴求的，或許只是心理上的快感罷了！

「熄滅吧，熄滅吧，瞬間的燈火，人生只不過是行走著的影子，
一個在舞台上高談闊論的可憐演員，無聲無息地悄然退下。
這只是一個傻子說的故事，說得慷慨激昂，卻毫無意義。」
               -- 《馬克白》莎士比亞

（Out, out, brief candle！ Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idot, full of sound and fury
Signifying nothing.）
               -- 《Macbeth》Act 5, Scene 5, Lines 17-28

作者：藍獅子